给罗一笑捐款，我傻吗？

给罗一笑捐款，我就成傻子了吗？话题君（微信：todaytopic）没有加入打赏和转发大军，但却深深地感到，对施舍爱心者进行智商方面的嘲笑，实在不公正。给罗一笑捐款的本质，无非就是有善心的人在读到一篇令人感动声泪俱下的文章后，很自然地想把行善的冲动，体现出来。这里的关键在于，在智能手机和社交网络如此便捷和普及的情况下，体现行善冲动太容易了，几秒钟时间，动动拇指，打赏和转发的行动就完成了。而且，献爱心的成本是如此的低廉——转发不要钱，打赏也就动用抢红包得来的几块零钱就够了。

这成本低得人们都懒得去甄别事情到底是不是真的，而且对于很多人来说，甄别真伪根本不重要，“虽然事情如何可能存在些疑问，但说不定罗一笑真的需要钱呢？”就算捐错了，也不是什么事。对于很多“圣母”而言，读完这则让人感动的故事，完成了行善的举动，就能感受到崇高，感受到心满意足。这一次就算有假，下一次还依旧会捐。怎么能说“捐款者”是傻子呢？说他们傻，很多人也感到无所谓。

在很多人看来，之所以要站出来指责罗一笑的父亲传播虚假事实，要嘲讽那些随便“献爱心”者的智商，是为了警醒世人，不要被别有用心的人滥用同情心，免得整个社会不算富裕的爱心被透支了。这么多传播广泛的爱心案例都被曝有假，那些真正需要爱心的人，不就会被影响了吗？这个说法不是没有道理，即使“圣母”们什么时候都会献爱心，那些被骗上当感到寒心的人，也许下次就会犹疑不定了。

但话题君（微信：todaytopic）以为，嘲讽捐款和转发者是傻子，依然没有必要。没有哪种舆论可以对抗人性，一个社会的同情心，更多地是遵循水满则溢、月亏则盈的道理，很难说同情心就有一个总量，这里透支了，别处就一定会减少了。《罗一笑，你给我站住》能引发这么巨量的捐款和转发，是因为文章写得确实令人感动，足以让平时并不怎么热爱公益慈善的人展示出他们的同情心。从这个角度讲，对于整个社会是好事，并不应该嘲讽他们，来压抑这种与人为善的冲动。

真正需要去思索的，还是在如今极其便捷的献爱心条件下，如何让具有公信力的机构，尽早地去干预这种“虚假骗捐”事件的爆炸性传播。这与美国大选后Facebook、Twitter等社交平台在思索如何应付谣言传播是比较相似的。解决问题的钥匙或许在于对诱导式传播进行更多限制，对捐助行为设定一些门槛或者反悔的机制，引入可靠而独立的甄别机构对捐助事件进行审核，等等。

当然，这些做法都需要充足的研究和讨论，但在此之前，话题君希望网友们就不要嘲笑捐款者是傻子了。