在公司年会上唱《最炫民族风》算侵权吗？

上周，《吐槽大会》出了一个不大不小的风波。由于节目组未经允许使用了歌手李志的原创音乐，被李志在微博上敲打了一下。不过《吐槽大会》方面在李志发声二十分钟后立即承认了错误，得到李志的原谅。风波很快平息，李志最终将这首歌免费授权给了《吐槽大会》，一场版权纠纷变成了第十期节目里的一个段子。

在上周日的第十期节目中，《吐槽大会》请到了凤凰传奇，他们的音乐也经常未经允许被他人使用。话题君（微信：todaytopic）正好借此机会谈一谈歌曲侵权的问题。

先摆出法律条文：根据我国著作权法第10条：歌曲的版权所有人，拥有表演权（公开表演作品），以及公开播送作品的权利。如果他人在未经允许的情况下表演，或公开播放某歌曲，就侵犯了歌曲版权所有人权利。而我国著作权法第22条则规定，如果是免费表演或免费播放已经发表的作品，则可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。

总结一下：如果是非盈利性质的，就可以随便唱随便放。所以各单位的文艺骨干请放心，你们完全可以在年会上唱《最炫民族风》，你们的爸爸妈妈也完全可以在广场上放《最炫民族风》。

然而，如果你想用这首歌挣钱，就必须要征得版权持有人的同意，否则算侵权。不过，现如今一个写歌的想不被侵权，也许比阻止大爷大妈们去广场上跳《最炫民族风》还难。

说回文首提到的歌手李志。假设这次《吐槽大会》就是不认错了，李志就真的会起诉吗？不一定。从以往历史来看，即使彪悍如李志，对于很多侵权行为，也都忍了。

即使彪悍如李志，对于很多侵权行为，也都忍了

为什么忍？主要原因是成本问题：刚刚结束的“李志诉酷狗音乐侵权案”，从立案到终审判决，整整两年。据李志方面统计，此次维权共花费30321元（含律师费，公证费，往返机票费等）。最终酷狗败诉，被要求赔偿李志28705元。也就是说，李志胜诉了，但他仍然倒贴了1616元。

除此之外，还有一种“侵权”更为可怕，那就是来自官方机构的侵权。大家知道，KTV里播放的歌曲及其伴奏是营利性质的，需要给歌曲版权所有人交钱。而这类钱目前由一个叫中国音乐著作权协会（简称“音著协”）的机构代收，按标准大约是平均一个包间每天交9.6元。据南京某家KTV人员介绍，他们一年版权费就可交到37.8万。

然而，这笔所谓“代收”的钱，到了歌曲作者那里，却大大缩水了。现在《最炫民族风》这首歌，在KTV的点唱率必然低不了。然而，该歌曲的作者张超，一年只拿几万元版权费，“还不如普通人的年终奖”。 张超这已经算不错的了。歌手吉杰的经纪人梁熠曾说：“我们从来没有收到过音著协给我们的钱，包括我身边的音乐人也没有收到过。他们收到的钱到哪去了，谁也不知道”。

《最炫民族风》火遍每个KTV，而其作者张超一年拿的钱却还不如普通人的年终奖

音著协还有一个更让音乐人气愤的毛病，那就是强行代理版权，此举现已成为歌曲侵权的帮凶。十三月唱片总经理卢中强曾表示，李健有张专辑收录了其旗下艺人万晓利的《陀螺》。此翻唱授权系李健公司从音著协购买。整个交易过程，万晓利和十三月完全不知情，并且，万晓利没有在其中获利一分钱。对此，音著协方面霸气地解释：只要是中国国籍的人写的歌，都归音著协管。还让卢中强“好好把法律这个东西读懂”。

虽然音著协这个话听着很气人，但在我国确实有一定的法律支撑。New Radio创始人杨樾就曾抱怨：“中国的版权法规定的是所有的版权只能集体管理，不能个人管理”。而所谓“集体管理”，只能是指让音著协管理。这是因为，音著协在相关法律的帮助下垄断了音乐版权市场——根据《著作权集体管理条例》：发起成立新的著作权集体管理机构，不能与已经依法登记的著作权集体管理组织的业务范围交叉、重合。

对此，我们不妨效仿国外，比如日本就于2000年表明，个人可以自主处理版权问题，也允许同一领域有多个代理版权管理的机构并存。事实证明，相互竞争确实有利于提高版权管理效果。

除了这些外因，话题君（微信：todaytopic）认为，现如今音乐人维权难的现状还与一部分音乐人自身的言行有关，他们想要在初期提高歌曲名气，或者是想要讨好观众，亦或是没有权利意识，于是默许他人对自己的作品进行侵权，或者表达一些诸如“好的东西就该共享，收什么钱呀”之类的言论。这在一定程度上助长了侵权者的气焰。

张震岳曾在演唱会上表示，他认为音乐应该无条件跟大家分享

就此问题，话题君（微信：todaytopic）与曾担任民谣歌手赵雷经纪人的蒋步庭先生聊了几句，他对于该问题的也有类似的看法。

话题君（微信：todaytopic）觉得，做人情要用自己的东西。你可以把自己某首歌的版权无偿送给大家，让大家免费用它来赚钱。但你不能号召大家去侵权。而如果是因为成本问题，维权维不起，那也可以利用网络等渠道发声谴责，即使你得不到赔偿，也要尽量让更多的人知道：你是被侵权的艺术家，你理应被公正对待。