超九成网友表示支持无锡检查机关起诉上海市容管理局 立场
立场
第92期
2.20-2.26期间，共有约13万读者参与投票
数据来源：腾讯新闻客户端和“今日话题”
新闻冷暖，话题温度计上的刻度与你息息相关
腾讯新闻今日话题，只需一键表达你的想法
本周网友最热投票
你身边有人用过“无需抵押”的小额贷吗？
第3809期
《借4万还150万？小心“套路贷”让你倾家荡产》
“小额贷款，无需抵押，快速放贷”，手头紧急用钱的你看到这些小广告是不是很激动？莫慌，这极大可能是个用心险恶的陷阱。近日有媒体报道，上海一位许女士，2013年向一家“小额贷款公司”借款4万元，经过“阴阳欠条”“平账”等一系列运作，欠款额飙升到了150万。最后“小额贷款公司”将她告上了法庭，连房子也被查封。网络上有一个新词形容这种诈骗套路——“套路贷”。
调查问题：你身边有人用过“无需抵押”的小额贷吗？
腾讯新闻客户端投票
在腾讯新闻客户端上，40%的网友表示身边有挺多人用过“无需抵押”的小额贷，27%的网友表示不清楚身边是否有人用过“无需抵押”的小额贷，19%的网友表示身边有人用过“无需抵押”的小额贷，但不多，14%的网友表示身边没有人用过“无需抵押”的小额贷。
“今日话题”投票
在微信公众平台上，38%的网友表示不清楚是否身边有人用过“无需抵押”的小额贷，24%的网友表示身边挺多人用过“无需抵押”的小额贷，20%的网友表示身边没有人用过“无需抵押”的小额贷，18%的网友表示身边虽然有人用过“无需抵押”的小额贷，但是不多。
总结
这种环环相扣、背后仿若有专业人士指点的骗局越来越多。对于新型的金融犯罪，司法机关、行政部门应对机制的升级，不能比骗术的更新换代速度慢太多。
本周网友意见最具争议性投票
你认为应该强行收治精神病患者吗？
第3810期
《“二级精神残疾”是否应该强制收治？》新华社等媒体都报道了一种新型诈骗方式——手机“副号”钓鱼骗局。一位何姓先生的手机号莫名其妙成为别人的“副号”，一夜间被盗刷5万元。此类利用短信验证码的骗局实在需要好好揭露一番
调查问题：你认为应该强行收治精神病患者吗？
腾讯新闻客户端投票
在腾讯新闻客户端上，42%的网友认为应该强行收治精神病患者，同样有42%的网友认为不应该强行收治精神病患者，16%的网友表示不清楚是否应该强行收治精神病患者。
“今日话题”投票
在微信公众平台上，42%的网友认为不应该强行收治精神病患者，32%的网友认为应该强行收治精神病患者，26%的网友表示不清楚是否应该强行收治精神病患者。
总结
需要谨记，具有攻击性的敏感人群因为感觉受到了伤害而奋起反击，这不一定只在精神病人身上发生，何况人们也没有办法保证街上不出现精神病人。最好的办法，就是不要主动向他人释放戾气，这不仅是个修养问题，也是风险意识的体现。
本周网友意见最具统一性投票
你支持无锡检察机关起诉上海市容管理局吗？
第3812期
《千吨垃圾跨省，无锡检方起诉上海市容管理局值得点赞》
江苏省无锡市检察院因上海千余吨垃圾跨省倾倒在自家“地盘”而将上海市杨浦区市容管理局告上法庭，堪称破天荒头一遭。该案件有两个点让人印象深刻：一个是跨省追诉，另一个就是直接控告兄弟省市的行政机关。现在案件已经受理，后续审判值得继续追踪。单就跨省起诉这一行为来看，或许会给类似环境污染事件的解决提供新的思路。
调查问题：你支持无锡检察机关起诉上海市容管理局吗？
腾讯新闻客户端投票
在腾讯新闻客户端上，97%的网友支持无锡检查机关起诉上海市容管理局，2%的网友说不清楚自己是否支持无锡检查机关起诉上海市容管理局，1%的网友表示不支持无锡检查机关起诉上海市容管理局。
“今日话题”投票
在微信公众平台上，97%的网友支持无锡检查机关起诉上海市容管理局，2%的网友说不清楚自己是否支持无锡检查机关起诉上海市容管理局，1%的网友表示不支持无锡检查机关起诉上海市容管理局。
总结
无论企业、个人还是属地行政机关，谁污染、谁负责的规则不会变，无锡跨省诉讼值得期待，也值得借鉴。
制作：杨雅萍
监制：张德笔
分享到：
