机器人税只是为加税敛财找借口，最终还会转嫁给底层人民 异见

我们判断一种思想是否为真理，不应该期待所谓权威的声音，而应该将其放到思想市场中去竞争，通过多元化思维来不断进行修正。

——霍姆斯大法官

今日话题每天都能收到很多读者留言，赞赏有之，批判亦有。相比于肯定，我们更看重反对意见。尤其是言之有物、愿意说理、逻辑严密、不骂人的反对者，在这个时代显得特别稀缺。所以，为了表达尊重、展示异议，我们推出这个小栏目《异见》，每周相见。

这篇文章的逻辑有漏洞。首先，作者试图说明精神病人并不比正常人危险，举的例子是精神病人犯罪数量不如正常人多。然而数量的多少是与基数大小直接相关的，精神病人的数量远低于正常人，这才是精神病人犯罪数量少于正常人的根本原因。第二个问题，正常人犯罪通常是有目的有逻辑性的，因而在一定程度上是可以规避其危害的，而精神病人造成危害，是依常理无法预料的，这种不可控不可预料的突如其来才是人们恐慌的原因。举例来说，只要不是遇上恐怖袭击，一般人都可以很安心地走在大街上，不用担心有不相干的人冲上来给你几刀。你两手空空，大庭广众之下，通常也不会胆颤心惊，担心被人杀人越货。这位可怜的店主在拒绝那面试者的求职申请的时候，也没有想过会被当场砍掉头颅。甚至在刚被砍到手臂之时，仍然以常人的思维判断只要倒地不反抗，对方出了口气就会收手，没必要搞那么大嘛，结果是又被拖到一边砍胸口砍头颅，等等。而以上种种常识所带来的安全感，在精神病人无法预测的发作面前，变得毫无意义，这就是反响如此强烈的原因。回到文章标题，显然不可以不问青红皂白强制收治，精神病人不等于犯罪分子，更不是下等公民。但是，对于已经犯了严重暴力案件的，相关部门应该特别关注，尤其是假如法定监护人没有能力照管，相关部门应该有所作为，负起加强救治和监护的责任。

——网友“心亦克”评论王阳专题

这种低俗的做法根本就不能解决任何问题，只是哗众取宠而已。首先，征税本就是根据企业的经营情况和收入水平定的，如果机器人能让企业的业绩更好，自然交税多了，收机器人税只是为加税敛财找了一个借口而已；其次，任何税收的最终买家都是最底层的员工和消费者，加税后会增加企业的成本，而这些成本最终会转化为降低员工待遇和增加产品价格，总之还是转嫁给底层员工和消费者。加税均贫从来都是一个笑话。过去美国曾经针对富人征收奢侈税，结果富人无所谓，穷人纷纷抗议，政府只得取消而奢侈税也成了笑话—富人只要减少奢侈消费就行了，而奢侈品行业缩水影响了广大穷人的就业和收入。机器人税也是个笑话，加税让企业负担加重，抬高价格降低工资，伤害的还是底层员工。经济发展造成失业，这是结构问题，不是简单的馊主意就能解决的。

——网友“空间之刃”评论刘文昭专题

首先，作者偏向性严重，为了证明不是使用者素质的问题，就举几个看似素质低其实另有隐情的事件支撑论点。而对那些为了独占单车拔车座，另加锁，成都小孩熟练开锁的事例视而不见。诚然，政府和运营商的服务有待提高，也没有预见到使用者素质低的问题。但是这不应该成为为市民素质低开脱的借口和理由。难道商店因为没有人看管，就可以拿商品不给钱吗？在管理不完善的时候，能够自发的维护秩序才更能显现人民高素质的可贵。第二我想说的的是，今日话题现在好像变味了，总是刻意的与主流观点相悖，这与刻意迎合大众一样，都不是好的媒体应该做的。

——网友“蓝漠烟”评价王杨专题