“这个世界本来就是零和博弈” 异见

我们判断一种思想是否为真理，不应该期待所谓权威的声音，而应该将其放到思想市场中去竞争，通过多元化思维来不断进行修正。

——霍姆斯大法官

今日话题每天都能收到很多读者留言，赞赏有之，批判亦有。相比于肯定，我们更看重反对意见。尤其是言之有物、愿意说理、逻辑严密、不骂人的反对者，在这个时代显得特别稀缺。所以，为了表达尊重、展示异议，我们推出这个小栏目《异见》，每周相见。

实在不敢苟同作者观点，美国就是一个靠吃差价为生的国家！资本输出后再紧缩，通过差价来“剪羊毛”这是由美国国家实力决定的！无关乎道德！美国迟迟没有加息是因为美国在制造预期！现在加息是因为狼来了的手段效果已经不明显了！美联储一定是基于美国利益来实施自己的货币政策！更何况这个世界本来就是零和博弈，试问世界上还有哪个经济体可以高速增长使得资本通过投资获得可观收益！几乎没有！所以必然是零和博弈！这个是世界生存法则！我们唯有适应才能生存下去！

——网友“汤新阳”评价丁阳专题

整体搬迁恐怕也不一定合适。先不论高昂的搬迁成本，就算有人组织系统搬迁，搬到哪里？会不会搬后还有新的问题？这些都还不可知。况且对于在这里生活了一辈子又体弱多病的老人来说，彻底搬迁也不现实。或许人是可以搬走，但留下的环境烂尾就置之不理了吗？我们更应该透过松汀村的现实去透析经济发展与生态系统的矛盾。长期以来“靠山吃山，靠海吃海”的传统让我们只是把自然当作了劳动对象，只知一味向其索取却不保护，那就只有自食恶果的下场，松汀村的现象很难说将来不向更大的区域扩展。因此，环境污染，企业政府都不应卸下责任。企业如何更有效率地生产，注重经济效益与社会效益的统一？政府相关部门如何不折不扣地监管，有效管理？这些同样值得深思。

——网友“静候花开”评价奚应红专题

国内“有用垃圾”也不比外国少，只是国内对垃圾的分类回收没有一些发达国家做的好，所以造成这样，发展还需自强。

——网友“-”评价刘文昭专题

我感觉在方法解决的提出上面存在一个悖论：如果你的孩子那么机智，或者敢于明确底线，那么很可能一开始也不沦为被霸凌的对象。因为孩子之间的霸凌不仅看外形特征，也看性格是否软弱。这里面如果只从孩子自身找原因是不行的，就如同女子被猥亵只告诉女生怎样练防身术同样站不住脚。我认为：1、国家可以效仿美国立法，美国已经有学生霸凌而判处终身监禁；2、给班主任增加管理班级霸凌事件的收益、增加其不作为的成本，更何况，对学生生活管理不周，班主任渎职，本身也难辞其咎。3、增加对校园孤僻角落的巡视，遇到霸凌时间一定要明确对错，让被霸凌的孩子感觉到自己是对的，这样以后再发生类似事件才不会羞于捍卫自己的权利或者找老师帮助。

——网友“夢想家李倫敦”评价王月兵专题

文中有一点我有不同的意见。孩子在家里更听父母的话，习惯于服从，并不一定使孩子更容易受到霸凌。在我的学生时代反而是特例独行的孩子更容易受到霸凌，隔离。而且，有些小孩子在家里特别的霸道，在外面缺常常受人欺负。这样的例子不胜枚举。我弟弟回家说他奶奶的衣服穿的不够高档大气，使他被同学轻视看不起。这个方面也说明家庭教育很重要，每个家庭要教会孩子们尊重他人，自尊自爱，不盲目攀比，人与人之间是平等的不应由经济确定等级。老师也要引导。最重要是，国家应制定相关法律法规，做到有法可依有法必依。我们需要借鉴欧美的校园暴力事件处理方式。不能上诉无门，让欺负人的孩子不改正，对他们人生也是不负责的，让被欺负的孩子没法摆脱，更是不好的影响。

——网友“栖枝”评价王杨专题