“为了多数人的安全着想，牺牲个人自由是无可否认的。” 异见

我们判断一种思想是否为真理，不应该期待所谓权威的声音，而应该将其放到思想市场中去竞争，通过多元化思维来不断进行修正。

——霍姆斯大法官

今日话题每天都能收到很多读者留言，赞赏有之，批判亦有。相比于肯定，我们更看重反对意见。尤其是言之有物、愿意说理、逻辑严密、不骂人的反对者，在这个时代显得特别稀缺。所以，为了表达尊重、展示异议，我们推出这个小栏目《异见》，每周相见。

与其说是节目安排的问题，倒不如说现在人的思想有很大问题。当今社会，人们有两者心态很吓人：一种是旁观心态，即所谓的看热闹不嫌事大，对于别人热情洋溢地针砭时弊，对于自己却看不清。那面当自己问题来临时就不要抱怨；另一种则是现在的人们总不忌讳以最大的恶意去揣测别人，比如这对临时父女，本来是体现亲情与关爱的节目因为一些无聊的臆想变了味儿，即使节目组有安排不当的地方，若无那些不好的说法也绝不会和肮脏的事情产生关联。其实我认为没必要将电视镜头中的一些儿童画面防得如洪水猛兽一般，毕竟那都是人正常的生活，只是需要规范和引导以及尺度的控制。而且对孩子早点进行“性教育”也未必是件坏事，因为那样能让他们对自己的身体有更清晰的认识，更理性地面对与异性的关系，更好地保护自己的身体与生命安全。对于社会上的儿童性侵行为，传媒中的信息究竟起到了多大的刺激作用？针对儿童保护的法律法规是否真的健全？问题发生时是否有妥善的解决措施，完善的预防措施以及严厉的惩罚与监管？这些恐怕更值得思量。

——网友“静候花开”评价王杨专题

具有潜在不可控风险的人，为了多数人的安全着想，牺牲个人自由是无可否认的。当过多的强调权利的时候，更多的应该是思考对等的义务是否做到。飞机不等同于正常的交通工具，事故率确实低，但是死亡率却是最高，每一个细节都决定着不能马虎。同意自闭症少年登机，如同增加飞机飞行隐患，确实不可取。家长方面在享受飞机服务的同时，未将孩子的情况说明，小的说是懒，未行使自身义务，大了说就是因为对孩子的爱，而未将机上所有人的生命放在心上。对于这种行为一旦放开闸门，安全问题又怎么保障！我一直认为对弱者的同情与爱心是社会的良心，但是绝不能以危害别人的生命利益为前提。尊重生命才是对人最好的交代。

——网友“我爱大脸茜”评价张德笔专题

短视的确很可怕，可是短视后面有存在几个原因：1自身环境，自己就是这么过来的，周围的人也是，2大学生就业压力大、毕业后的确有找不到工作的现象，所以得出 读书无用论（他们不知道如果纯劳力的，上不上大学在劳动市场竞争都是一样的，但是在思维、远见等方面往往才是重点比拼，却被忽略），3 家庭条件困难，实在需要有个劳动力应急（随着经济的发展，这现象应该会减少）4 孩子不喜欢读书，希望去打工，他们的心理也值得琢磨（周围环境，教学条件等等）所以，童工有些是自己上钩的，只是钩上错了，被骗了。当然这不是给政府找理由，只是多个角度看待这个问题。

——网友“林婉丽”评价刘文昭专题