“如果代办站都被裁撤了，就会出现农村金融服务真空的现象” 异见

我们判断一种思想是否为真理，不应该期待所谓权威的声音，而应该将其放到思想市场中去竞争，通过多元化思维来不断进行修正。

——霍姆斯大法官

今日话题每天都能收到很多读者留言，赞赏有之，批判亦有。相比于肯定，我们更看重反对意见。尤其是言之有物、愿意说理、逻辑严密、不骂人的反对者，在这个时代显得特别稀缺。所以，为了表达尊重、展示异议，我们推出这个小栏目《异见》，每周相见。

业主自治的想法很好，但实现很难。首先，业主自治委员会由部分代表性业主组成，如果没有必要的激励与回报机制，这些人是否愿意组合起来为小区服务，是否在自家门户还没清理妥当的时候愿意帮忙扫别人的瓦上霜？很显然，没有利益驱使的行动力和效率都是很低下的。其次，作为社会中流砥柱的中青年人平时都有自己的主业工作，他们是否有足够的时间和精力处理小区事情这是个问题。或许可选举退休老人参与管理，但老年人毕竟体力精力有限，创新性不足，眼光有了限制，他们的想法是否合理，是否能保持住小区发展的活力？最后，就算真的选出了一批各方面都合适的人组建自治委员会，也很难说不会因为共同利益的驱使形成区域结盟与保护，这种“间接民主”对其他业主是否不够公平？毕竟社区范围还是太小，很多决定与百姓生活息息相关，与我国的人民代表大会制度具有显著不同。综上，我认为这种居民自治起码对目前的中国社会并不合理。而物业与业主出现矛盾的主要原因之一便是开发商与地方政府的关系，物业其实有了隐形的保护而业主维权不易，也许从制度设计入手 ，加强对物业行为的监管和不良行为的惩罚，加大对居民正确维权的规范引导，能短期缓解这种矛盾。

——网友“静候花开”评价张德笔专题

村民频频被假代办员欺骗，背后隐藏着农信社管理制度和农信社改革等诸多问题。 关于撤销代办点，一直有很多争议。裁撤一方面是由于出现了不少假名贷款、账外经营、私自揽存、贪污等经济犯罪案件。这很好理解，代办员劳动报酬不高、劳保福利待遇差，几乎没有劳保可言，又接触大量的现金，因此容易出现道德风险。另一方面是因为一些网点的费用惊人，农信社想节省开支。 应该承认，在某些交通条件比较便利、接近金融网点的地方，信用代办站确实没有存在的必要。但在不少偏远地区，信用代办站仍是最重要的金融机构。如果代办站都被裁撤了，村民有实际金融需求却缺乏金融服务，就会出现农村金融服务真空的现象。这可能引发一些负面效应，比如会直接导致储蓄持续下降；给农民存款支取和办理小额贷款带来不便；把农民推向山寨金融机构、地下借贷等。这也是客观存在的！

——网友“魔力鸟”评价王月兵专题

对于缺乏宗教传统的中国来说，确实很难，医生职业成就感低是自然，比如一般医院的肿瘤科有些医生也不愿意去，治不好哪来的成就感，没有康复患者发自内心的感激所带来的受尊重感。让民间资本进入不太现实，因为就是公立医院不愿做一样，无法盈利。临终关怀本应该是政府主导的公共福利，但非民选政府主动承担责任的可能性很低，现实的办法是，扫清宗教团体和慈善机构进入的障碍，让有志愿的人来说更能尽心尽力些。

——网友“知与谁同”评价奚应红专题