“适当的开源竞争对网络进步意义极大” 异见

我们判断一种思想是否为真理，不应该期待所谓权威的声音，而应该将其放到思想市场中去竞争，通过多元化思维来不断进行修正。

——霍姆斯大法官

今日话题每天都能收到很多读者留言，赞赏有之，批判亦有。相比于肯定，我们更看重反对意见。尤其是言之有物、愿意说理、逻辑严密、不骂人的反对者，在这个时代显得特别稀缺。所以，为了表达尊重、展示异议，我们推出这个小栏目《异见》，每周相见。

作为源码共享来源来说，Linux NUXE这样的来源带来的效益是非常可观的，不能完全否认开源对于源程序本身是没有任何进步意义。如果这样去定义一个相似性软件是不合理的，抄袭确实不对，但是在本身定位就是信息互通的网络来说这就是所需要承担的风险。如腾讯如此之大的平台，所有游戏都能找到它们的前身。你不能否定后者对前者的调整是侵权或者是危害，它就是比前者优秀！虽然不愿意承认，适当的开源竞争确实对网络进步有着极大的进步意义！

——网友“Pe”评价张德笔专题

什么事都指望政府，政府当然要当父母官了，我认为老百姓能自己解决的事就不要依靠政府，尽量减小政府的职责范围，才能把权力关进笼子里。 具体到楼塌事件，最大的责任人就是将自己置于危险中的租户，这一点与死没死人没关系。

——网友“李超”评价奚应红专题

法律的主要作用是什么? 是一条保护的底线,而第24条债务分摊,保护了谁? 第24条与其说保护,不如说嫁祸,违背法律初衷.这不是法律该管的事情,是道德层面的事,夫妻愿意承担是出于自愿,强制执行便是恶法。

——网友“”评价李敏专题