“不要一味指责乡镇政府公司化之恶” 异见

我们判断一种思想是否为真理，不应该期待所谓权威的声音，而应该将其放到思想市场中去竞争，通过多元化思维来不断进行修正。

——霍姆斯大法官

今日话题每天都能收到很多读者留言，赞赏有之，批判亦有。相比于肯定，我们更看重反对意见。尤其是言之有物、愿意说理、逻辑严密、不骂人的反对者，在这个时代显得特别稀缺。所以，为了表达尊重、展示异议，我们推出这个小栏目《异见》，每周相见。

首先同意本文的论点，但我却不同意本文中提及的解决办法：单方面喊停。国家政府不是万能的政府，而我们商家是一个很活跃去对应的被管理单位。所以，国家出台的政策有误，下面的只要对应去做对策，那么从某个方面来讲：这个产品就是成功的（当然，道德，理论上确实不好，就好像我去修好了邻居的门却吃了他的瓜，但现在我国有多少商业行为甚至行业行为能叫的上道德上两个字？）。如果国家在补贴等政策花多点心机，落实更好的创业企业，那么我相信，靠表面资料蒙骗过关的企业会越来越少，不然今天停了新能源，下次停光伏？那不就是跟上次上海房价一样？政府公信力会逐渐失去该有的能力，然后没人会跟上国家的步伐。所以我觉得正确的做法就是严格控制好政策的出台，不要一拍脑子的政策。

——网友“LeMo 罗”评价王杨专题

首先，中介毕竟销售行业，不可能人人月月月薪过万，100个中介中可能只有10个甚至更低才能拿高工资，哪怕这个公司挣的钱再多，万达的王健林会给自己的普通资质员工很高的工资吗？其二，你在网上看到的所谓假房源属于恶性竞争了，这不光是中介与中介之间的竞争，一个中介中的员工也是竞争的你要知道，对于中介人而言，不发假房源谁点击你的端口，谁给你打电话？不出两个月你就滚蛋了，然而一个行业的竞争是有利于普通老百姓的，不然你中介费怎么会给你打折？带你看的房子是毕竟是真的吧？眼见为实吧？其三，以一个员工的话来评价这整个行业未必好吧？每个行业都有雷锋都有人渣，中介这个行业就没有存在的意义吗？当一个公司的员工出现不满和抱怨你就认为这个公司不行？且不说这个人话语的真实性和说话的份量，就单从个人的语言就来评定真的好吗？真的理智吗？最后总结，中介确认需要进一步的监管和改善，因为社会在发展，而这篇文章却进一步丑化了中介行业在人们心中的映像。

——网友“img ”评价丁阳专题

首先，基层政府巨额购买外资，是否全部归基层政府个体意愿所赐？如果是国家主体强制实行业绩目标要求基层政府完成招商引资的任务，导致基层政府压力过大而不得已为之，那国家这个主体就应该反思自己的政策的不完善之处。其次，即使基层政府涉嫌购买外资，也不能完全否定其招商引资的作用。因为基本政府正常程序的招商引资还是占有一定比例的，其为该政府所在地所带来的推动经济发展，促进就业都起着不容忽视的作用。如果基层政府的招商引资所带来的利远远大于弊端，那么我们不应该片面否定基层政府招商引资。综上所述，基层政府作为一个承上启下的主体，他更多的是执行上级政府的任务，而其本身权利也受到一定制约。所以，我们是不是该反思到底是什么原因让基本政府走到了巨额购买外资，而不是一味指责乡镇政府公司化的恶化。

——网友“了不起的小仰呀 ”评价刘文昭专题