近八成网友支持辱骂河南人案中的原告胜诉 立场
9.04-9.10期间，共有约37万读者参与投票
新闻冷暖，话题温度计上的刻度与你息息相关
腾讯新闻今日话题，只需一键表达你的想法
本周最热投票
你支持“微博辱骂河南人案”中的原告胜诉吗？
第3643期
《辱骂河南人立案，打击地域歧视不需要“好心调解”》
近日，郑州市金水区人民法院受理了一起名誉侵权案，被告是主持人胡伟，由于在微博上无端辱骂、攻击河南人，被郑州市民井长水以侵犯名誉权告上法庭，要求在媒体上向河南人公开道歉，并且赔偿经济损失1000元（取一诺千金之意）。媒体盛赞法院此举具有样本价值，可以有效打击“地域歧视”。不过，早在2005年就出现全国首例“地域歧视”诉讼案，最终以法院调解暗淡收场。十多年来，地域歧视的事件屡见不鲜，却几乎看不到司法判决的影子。为什么“地域歧视”诉讼案在中国如此难打？这个问题值得探讨。
调查问题：你支持“微博辱骂河南人案”中的原告胜诉吗？
腾讯新闻客户端投票
在腾讯新闻客户端上，75%的网友支持“微博辱骂河南人案”中的原告胜诉，25%的网友不支持“微博辱骂河南人案”中的原告胜诉，5%的网友表示不清楚。
在微信公众平台上，74%的网友支持“微博辱骂河南人案”中的原告胜诉，19%的网友不支持“微博辱骂河南人案”中的原告胜诉，7%的网友表示不清楚
总结
11年前本就该产生的判决却一直拖到现在。虽然现有的法律制度在反歧视方面还存在很多不完善的地方，但应该坚持诉讼到底，让判决真正产生影响力。
本周最出乎意料投票
你认为环保税的征收能够改善环境吗？
第3640期
《排污费升级成环保税，不能只是换汤不换药》
近日，酝酿长达9年之久的《中华人民共和国环境保护税法（草案）》（下称《环保税法》）提请全国人大常委会审议。财政部长楼继伟受国务院委托，对环保税法的立法原则和具体要求进行了说明。这部由排污费升级而成的“绿法”，是“税收法定”原则下，全国人大常委会审议的第一部税法草案，意义重大，是衡量这一原则践行很好的参考。
调查问题：你认为环保税的征收能够改善环境吗？
腾讯新闻客户端投票
在腾讯新闻客户端上，14%的网友认为环保税的征收能够改善环境，76%的网友认为环保税的征收不能够改善环境，10%的网友表示不清楚。
在微信公众平台上，17%的网友认为环保税的征收能够改善环境，73%的网友认为环保税的征收不能够改善环境，11%的网友表示不清楚。
总结
从排污费到环保税，法律位阶上去了，实际效果却没有相应提高。环境保护税真正长上了牙齿，但是这样的牙齿，估计也很难啃下环境保护这根硬骨头。
本周网友意见最争议性投票
在缩短工时上，政府和企业谁的作用大？
第3642期
《“996”工作制流行，员工只能被迫加班？》
最近，“996”工作制火了。顾名思义，“996”工作制是指上午9点上班，晚上9点下班，每周工作6天。先是58同城员工爆料，该公司即将实行“996工作制”且没有补贴，CEO 姚劲波的微博也被骂声攻占；后有浪潮公司推出了“996”加强版——自愿每天工作12小时，放弃年休假，除此之外，春节、国庆等大假期还需随叫随到……虽然只是“讨论稿”，仍引发了新一轮吐槽。一时间，员工加班又引发热议，有人觉得加班不合理，有人觉得要给加班费也能接受，还有认为不想加班太矫情……
调查问题：在缩短工时上，政府和企业谁的作用大？
腾讯新闻客户端投票
在腾讯新闻客户端上，45%的网友认为在缩短工时上，企业的作用更大，55%的网友认为在缩短工时上，政府的作用更大。
在微信公众平台上，52%的网友认为在缩短工时上，企业的作用更大，48%的网友认为在缩短工时上，政府的作用更大。
总结
时间是每个人的硬通货，我们用它们来满足自己的种种寻求。如果使用不当，无论是个人、企业还是社会的利益都可能受损。一个优秀的企业，应该勇于尝试不同的方法，激励员工提高效率，在法定时间内完成工作，而不是依靠强制加班来实现效益的提升和创业者姿态的回归。
本周网友意见最具统一性投票
你认为更换智能水表的费用应该由谁出？
第3644期
《强制更换水表烦透国人，根源在水表产权不明》
前几天，有媒体报道，山东临沭一社区强制居民付费更换智能水表，并表示“如有不配合者将停电停水”，声势造得像强拆一样。近些年，各地都在推广智能水表，但往往都和强制、垄断、高收费相伴，引发了很多矛盾。矛盾的根源，全部指向了一点：水表到底属于谁？
调查问题：你认为更换智能水表的费用应该由谁出？
腾讯新闻客户端投票
在腾讯新闻客户端上，2%的网友认为更换智能水表的费用应该由消费者出，98%的网友认为更换智能水表的费用应该由供水方出。
在微信公众平台上，2%的网友认为更换智能水表的费用应该由消费者出，98%的网友认为更换智能水表的费用应该由供水方出。
总结
下次如果再遇见有人强制让你更换智能水表，你就问他：这个水表的产权属于谁？
制作：李焱枫
监制：张德笔
分享到：
