是谁首先伤害中国足球 异见

我们判断一种思想是否为真理，不应该期待所谓权威的声音，而应该将其放到思想市场中去竞争，通过多元化思维来不断进行修正。

——霍姆斯大法官

今日话题每天都能收到很多读者留言，赞赏有之，批判亦有。相比于肯定，我们更看重反对意见。尤其是言之有物、愿意说理、逻辑严密、不骂人的反对者，在这个时代显得特别稀缺。所以，为了表达尊重、展示异议，我们推出这个小栏目《异见》，每周相见。

我有另外一种看法，我觉得不能将风险投资失败的案例都归结于 “庞氏骗局”，像老贾毕竟人家是有实体项目的，只能说人家的实体计划实行失败了，没办法才想举新债还旧债。但也不排除像“巴铁”这种，透着实体项目骗钱的。但是，透过初衷来区分的话，是不是 “庞氏骗局”那就很难辨别了。

——网友“JLARIS赖伟锐”评价丁阳专题

《为“巴铁”鸣冤：受骗老人为何要替“骗子”洗地？》

即使二三线城市使出浑身解数，又有几个人愿意逃离北上广深？拿政策抢人，本就是发展无以为继的表现。如果简单地把人留住就能发展经济，那拥有巨量人口的中国和印度为何经济发展不起来？很显然想要发展光留人不行，关键是有产业，产业强大了经济才能上去。北上广深集中着中国的绝大部分产业，无论高端还是低端。如果这个事实不改变，二三线城市很难留住人才。当然这需要国家改变规划思路。比如文中吐槽的中国航天人材买不起房，其实中国航天机构在北京本身就是荒谬的事，既然发射基地在酒泉，总部和科研单位也应该在酒泉，怎么能设在北京呢？如果这些机构全部迁走，不但北京城市压力大减，酒泉的经济也会极大提高，甚至像底特律一样成为大都市。二三线城市的发展需要的是发展自己的产业，光有人没有业，最终人也只是房地产的接盘客和经济发展的负担。

——网友“空间之刃”评价张德笔专题

《人才争夺战：北京上海冷漠以待，二线城市疯狂抢人》

没有用，至少十年之内，北上广依然具有不可替代的致命吸引力。不仅仅是因为那里经济发达，还有那里眼界更高，社会更国际化、多元化，甚至人群的素养都要更高，这些是2、3、4、n线城市不可比拟的。在大城市过一辈子，和在小地方过一辈子，是两种完全不同的概念，其实人们看重的不仅仅有钱，还有生命的质量。

——网友“闻鸡起舞”评价张德笔专题

《人才争夺战：北京上海冷漠以待，二线城市疯狂抢人》

体育本身就是想来就来想走就走，想踢球，符合条件就踢，不想踢了还不让走？公共厕所让进不让出么？抛开这次是俱乐部玩心眼不说，如果真的不想踢了，为啥不能走？联赛里留着不想踢的球队，脸上就有光了？看来体育也要政治正确才行。这个评论估计不会通过，通过了，大伙看。不通过，至少写文章的人能看到。别再打着齐家治国平天下的幌子为自由操心了。

——网友“！Jarmenkell”评价魏巍专题

《容大退赛：中国足球不是公共厕所，想来就来想走就走》

是谁首先伤害中国足球

——网友“泽z”评价魏巍专题

《容大退赛：中国足球不是公共厕所，想来就来想走就走》