女子被撞无人救又遭碾压致死，为何又想到南京彭宇案？

昨天，有人在微博上公布了一则视频，看完让人极度难受。视频中，一年轻女子正在走斑马线过马路，一辆出租车将其撞到并驾车逃逸，女子倒在马路上，无人施救。62秒后，一辆SUV再次碾压女子，这一次，她彻底失去了生的希望。

整个事件发生的链条大概是：对向车开远光、出租车司机出现视线盲区->出租车司机撞人->撞人后逃逸->路过车辆和行人围观、绕道->SUV司机不知何故没看到躺在地上的女子->SUV二次碾压->该女子死亡。

现场之所以无人做出有效施救，原因可能很复杂，包括以下几种可能：1、不想救、怕惹麻烦；2、懵了；3、愿意救，但不知道正确施救方法。第一种人我们后面讨论，第二种人不具备讨论意义，话题君（微信todaytopic）先谈谈第三种情况。

确实可能出现，愿意救，但不知道施救方法的情况。比如某著名法医就说：“受伤后非专业医务人员绝对不可以擅自做主，移动伤者，避免造成二次伤害，包括骨折部分对内脏的伤害，头部继续晃动的出血等。驻马店的朋友们起码报警了，很不错了。”

但话题君（微信todaytopic）认为，在现场选择报警，并不能算有效施救手段，至少说，报警最多只能算第一步。有几个人站在周围拦一下总可以吧？至少不会被碾第二次。有人认为，“挡路没有工具，也不能自己站路中间拦车啊”，其实，由于女子倒在斑马线上，周围车速都很慢，只要有那么一个人走过去站着，都不至于被二次碾压。

还有网友提出了施救方案：“视频中由右向左的车辆，应该停下来一辆在女的右侧，打双闪保护女的，防止后续车辆误撞。”话题君（微信todaytopic）说句实在话，当你并没有充分的意愿去帮助人的时候，你总能找到10000条理由说服自己：这样做有危险，这样做不划算。

比如，在事件发生后，有相当多的网友，又一次不厌其烦地在评论里提到了“南京彭宇案”。只要发生类似的事，彭宇就是一块挡箭牌，随时可能被拖出来。话题君（微信todaytopic）肯定，99%的网友对彭宇的印象，还停留在“这是一个被冤枉的好人”，而不知道这件事在几年前，就已经发生了变化。

彭宇本人

第一，根据当地派出所的询问笔录，彭宇当时并不否认与徐老太发生了相撞，只不过彭宇认为是徐老太撞了他；第二，网友们所津津乐道的能证明彭宇清白的目击证人陈先生，在庭上作证时，声明其看到的只是老太倒地后的情形，不能证明彭宇关于自己做好事的主张。

第三最关键，南京当时的政法委书记刘志伟曾经披露，南京市中院二审上诉期间进行了调查，并在南京市公安局指挥中心查到了当日的两份接处警登记表，其中的“报警内容”一栏，均记录了两人相撞的情况。

所以，彭宇案即使现在看来，依然是一起悬案，而且结合这几个事实，让人有理由相信彭宇确实曾经与徐老太发生过碰撞。彭宇案之后，凡是出现跌倒无人扶的现象，论者几乎必提彭宇案，往往一句“想想彭宇吧”就了结了争议。

话题君（微信todaytopic）认为，彭宇案的真相如何，很多人并不关心，而印象中的彭宇案，能够帮助我们减少责任、降低愧疚，这符合绝大多人的人性。

本文作者：张德笔