粮食储备是重中之重，不能放松警惕 异见

我们判断一种思想是否为真理，不应该期待所谓权威的声音，而应该将其放到思想市场中去竞争，通过多元化思维来不断进行修正。

——霍姆斯大法官

今日话题每天都能收到很多读者留言，赞赏有之，批判亦有。相比于肯定，我们更看重反对意见。尤其是言之有物、愿意说理、逻辑严密、不骂人的反对者，在这个时代显得特别稀缺。所以，为了表达尊重、展示异议，我们推出这个小栏目《异见》，每周相见。

不赞同堵不如疏这个做法，科学研究是有门槛的，研究者必须得掌握一定的知识，有好的平台，能使用一定的资源才能进行。而且科学发展到今天，科研早就不是个人可以完成，必须组建团队，甚至要进行跨团队，跨专业的合作才能出成果。很多所谓的民科把自己包装城受主流学术圈迫害的形象，其实是连进行科研最基础的工具——高数都没学习好的一批人，更多是凭空想象就做出成果，根本经不起同行评议和仔细推敲。我有亲戚在高校从事教学，表示数学学院每年会收到很多民科寄来的哥德巴赫猜想的论文，但是仔细阅读就能发现让人忍俊不禁，因为很多一开始就犯了基础性的错误，自然整个论证过程压根就不成立。

——网友“昱”评价奚应红专题

《“电荷不存在”闹剧：民科新套路，科学圈该如何应对？》

减轻或者免于刑事处罚赞同，但是对于民事上的处罚就不能有任何的减免，该赔的要赔出去，该没收的应该给予没收，只要不违反法律的精神，比如最后一套住房什么的对任何都都适用的规则，对老年人应该强调民事上的处罚，而减轻刑事上的处罚，再者也是减少国家的负担，一个60岁以上的老人，国家关起来也是一种负担，天知道什么时候挂了，有可能还要国家赔偿呢。但是底线不应该以60岁为规定，应该根据国家的政策进行调整，比如退休政策，老年人的定义政策等等。

——网友“Joy的小公牛”评价丁阳专题

《60岁以上老人轻微犯罪不起诉，会是个好规定吗？》

第一，粮食储备是重中之重，千万不要觉得道义有啥用，如果有用，现在世界上吃不饱肚子的国家地区比比皆是，不论是哪个国家农民，种粮食就是为了吃饭挣钱，世界粮食流通集中在屈指可数的几个金融大鳄手里，不是我们想怎么买就怎么买，想有援助就有援助。第二，国家兜底这种事千万不能干，这样回给人一个错误信号，过剩的东西更过剩，这时候真真需要的是把过剩的作物换成不过剩的，第三，全世界任何发达国家都把粮食战略牢牢控制住，开房任何领域都不会真正开放农业，因为农业是一个国家立国根本的根本。尤其我们国家，不算进口的粮食也仅仅是人能吃饱，绝对不是现在这种想什么有什么的状况，所以，粮食安全对我国重要的不能用语言形容，如果一个国家发生饥荒，出现的情况绝对是国际援助的粮食远远不足杯水车薪，而你真正需要的粮食确是价格一路狂飙。因为大部分的粮食是在资本家手里，不是在国家手里，更不在联合国手里。第四，希望大家节约粮食，中国仍然是粮食进口国。

——网友“Virgo”评价张德笔专题

《中储粮浪费万吨小麦：粮食太多，去库存艰难》