惩罚性赔偿不一定能达到预期效果 异见

我们判断一种思想是否为真理，不应该期待所谓权威的声音，而应该将其放到思想市场中去竞争，通过多元化思维来不断进行修正。

——霍姆斯大法官

今日话题每天都能收到很多读者留言，赞赏有之，批判亦有。相比于肯定，我们更看重反对意见。尤其是言之有物、愿意说理、逻辑严密、不骂人的反对者，在这个时代显得特别稀缺。所以，为了表达尊重、展示异议，我们推出这个小栏目《异见》，每周相见。

我不认同这种观点，你们知道那种“尬舞”，让人看起来多尴尬吗？他们都已经是老年人了，又不是小孩子，一些动作表示的性暗示，他们难道会不知道吗？真是让人感到生理不适。公园也是公共财产，他们的舞蹈，让很大一部分人不舒服，难道这不是叫停的理由之一嘛？何况，所谓的百花齐放、文化大繁荣，也不是这种靠一些性暗示动作、直播盈利的文化。叫停的好。

——网友“萌婷”评价刘文昭专题

无心引发本地与外地的人员之争，但城镇化进程就是影响到了一个城市的荷载量这是不争的事实，这里面有太多的资源不平等，对于一个城市土生土长的本地人来说，大量外来人口的涌入就是占用了本属于自己的城市资源这无可厚非，就好比北京在春节期间交通拥堵量较其他月份有所下降一样，这些问题外来人口当然不能背锅，但现实就是现实，如何缩小城市之间的差距，远比扩大较发达地区的城市荷载量要治本！

——网友“非著名记者”评价魏巍专题

1，根据风险补偿的理论，惩罚性赔偿会导致企业在经营过程中承担相应的预期负债，在企业经营的其他条件保持不变的条件下，经营者为了保持预期的盈利，会提出更高的期望报酬率，从而导致企业产品的价格上升，用以弥补由于天价索赔而带来的预期风险。同时根据相关案例可知这种风险是整体存在的，难以避免的，即系统性风险，从而导致企业放弃对改风险预防的投入，而专注于获得更多的期望利润而弥补风险。2，根据实际案例可知，美国的天价索赔并没有预期中的对企业违规经营的预防效果，相反，由于企业对或有负债的预期，导致了企业减少了对不必要项目的投入，降低了消费者的实际的消费体验。

惩罚性赔偿真能保护消费者权益，那么怎么还会有美联航，美联航是不会长记性的。赔偿的惩罚性只会导致更多的企业在日常生产生活中增加产品价格或者削减成本，从而弥补可能因为惩罚性赔偿带来的预计负债。与其学习美国的惩罚性赔偿的体系倒不如学日本的体系。

——网友“刘一霖”评价王月兵专题