科技发展不应一味由民众决定 异见

我们判断一种思想是否为真理，不应该期待所谓权威的声音，而应该将其放到思想市场中去竞争，通过多元化思维来不断进行修正。

——霍姆斯大法官

今日话题每天都能收到很多读者留言，赞赏有之，批判亦有。相比于肯定，我们更看重反对意见。尤其是言之有物、愿意说理、逻辑严密、不骂人的反对者，在这个时代显得特别稀缺。所以，为了表达尊重、展示异议，我们推出这个小栏目《异见》，每周相见。

科技进步应该服务于民众这个观点的确不错，但一味的由民众决定是不是有些让科技“哗众取宠”。 例如新药的研制在刚开始的时候确实价格昂贵只能服务于权贵，所以在有些人看来这样的研究只是拿普通人的钱取悦权贵，但是当科技进一步研发成功后，药的价格是会下降的，就像当年的青霉素一样，这样的研发会得到群众的认可，要是什么都只注重眼前的利益，会不会有鼠目寸光之嫌。

——网友“Tokei”评论丁阳专题

《无法普惠民众的科技进步，只是一种泡沫 | 今日话题》

民间所谓的“义举”在我看来并不值得提倡，这是一种以暴制暴的做法，很容易引起剪与被剪双方的冲突。政府和单车公司提供了公益资源用于便民，这是好事，可是缺乏监管，把治理的责任甩给民众，这样势必会造成管理紊乱。有人认为剪锁是合理的，有人热衷于曝光锁车党，甚至有人搞埋伏，搞偷拍，对锁车党造成人身攻击和伤害，这样的无序管理，根本是无利的。人民的力量是有限的，但现代舆论的号召力是巨大的，一些热血民众很容易被媒体鼓吹去做极端的事情。在没有合理的解决方案之前，我并不支持媒体宣传这一块的内容。

——网友“渔夫斯图”评论李焱枫专题

《共享单车上的私锁，可以买把剪刀剪断吗？ | 今日话题》

不合理，除了考虑某些学生身体状况不适宜游泳外，还有其他因素，例如有些宗教不允许穿暴露衣服的，那些学生如确实无法上游泳课的，难度也不让毕业吗？清华若想成为国际名校，首先要虚怀若谷，接纳万般不同的学生。

——网友“Jamie”评论张德笔专题

《不会游泳不能从清华毕业，算不算好校规？ | 今日话题》