醉驾带发高烧孩子上医院不容姑息，紧急情况怎自救？

第3849期

导语最近，杭州萧山发生一起父亲醉驾带发烧40度孩子上医院，结果被当场查获的事件，交警人性执法获得点赞，网友也表达出对该名父亲行为的不理解：为什么不打车，非要选择危害性如此大的方式？酒驾危害巨大，不容姑息。但是值得思考的问题是，当我们面对需要紧急自救的情况时，该如何处理呢？

醉驾看病是极端案例，加重处罚，不容姑息，但生活中还有很多类似紧急情况

有人认为，在诸如给危急病人看病这种情况下，从理上来说是事态确实需要开车；从情上来说事出有因，情有可原，换成是自己也难免采取这一冒险行为。因此对这种酒驾或醉驾，认为通融一下好了。

这种说法很难成立。酒驾的危害无需赘言，只用几个数字就能说明问题，在醉驾入刑前的2006年至2011年间，我国每年有3500多人因为酒后驾驶肇事死亡，9000多人受伤。所以，不管孩子烧得有多严重，不管驾驶者要不要对自己的安全负责，醉驾都不容姑息，因为这会对旁人的生命安全造成极大威胁。

但是除了酒驾如此极端的案例外，生活中还存在很多紧急情况，一个典型的例子就是“闯红灯取准考证”，这样的事件几乎每年都会发生。

2012年沈阳高考，一位出租车司机载考生取准考证，据其回忆，一路上他“至少闯了六七个红灯，其他违章行为数不清了”司机表示知道会被拍照并受处罚，但他还是觉得“没耽误考生挺值的”，让他意外的是，沈阳市交通局表示，他们将会帮其与交警协调，不能让他因“义举”受罚。由于没有造成实际的事故，这类事情通常会传为美谈。但一些风险意识高的人，认为这种“通融”实际上是对规则的破坏，2002年中国青年报的一篇文章就对类似现象进行了批评，认为会导致法律形同虚设。

紧急情况下闯红灯的例子不在少数，每年都会有“闯红灯取准考证”

“我知道不应该开车，但别无选择”——紧急车辆需求，在每一刻都可能出现

多数情况下，如果有人突发紧急疾病，120急救中心能满足病患转移需要。但是受制于现实条件和救助者的心态及判断能力，自驾车辆是一个不能抹去的选项。而且，除了救治危险病患外，急需开车并有可能因此而触犯相关法规的场景还有很多，比如给马上参加考试的考生送忘在家里的准考证、自家宠物病危、赶飞机火车等，还有很多其他不可预料的情形。这对交警方面来说，是执法环境愈加复杂；对驾驶人来说，是隐藏着的突如其来的“不得不”：尽管熟知违规驾驶的危害及相关法律，眼前的紧急事态却须铤而走险。

2013年10月15日，芜湖杨女士的母亲因身患重病一时想不开服毒自杀。杨女士回家发现后，束手无策，只得用自己的小轿车将母亲送往医院抢救，途经多个路口时顾不得红灯显示，连闯2个红灯，抢得了时间，挽回了母亲生命。

今年3月22日17时53分许，滕州市交警大队接到指挥中心指令:“一辆载有临产孕妇的车辆由益康大道方向去往滕州人民医院,请求开辟‘紧急绿色通道’”……

正像出现紧急车辆需求的情形，不只是孩子生病，无法满足安全驾车的情况，也不只是饮酒。身体不适，或者精神状态不佳、过度疲劳，无驾照，车辆高危等情况，强行驾驶也都隐藏着巨大危险。总之，对驾驶人来说，不应该开车，但却不得不开车的情况完全存在。

所以，这不仅仅是个法律问题，从如何应对的角度来说，整个社会对待“紧急自救”也应该有更加深入的探讨。

应对意外情况，科技进步带来了一些新的选项，但尚不足以完全解决问题，这时候就需要借助“原始”方法

在讨论这个案例时，很多网友给出了自己的选项：可以直接叫出租车或者使用打车软件。但这明显高估了效果：首先是普及率的问题，在一些县城以及中西部城市及部分三四线城市，打车软件使用率远没有一线城市那么高，很多有需求的人并不知晓这一途径。在广大农村、高速公路等“特殊”区域，则更是没有使用的空间。其次就是，打车软件和到街上拦的士一样，都有临时找不到车的可能。

同样的问题也出现在使用打车软件找代驾上。代驾者无论开哪一方的车，都要先赶往需求地点，这就有一定时间上的延后。如果情况真的很紧急，换位思考，恐怕家长是难以安心的。

所以说，科技进步给“紧急自救”带来了些新的选项，但说能够完全满足各种紧急需求，可能还不太够。

代驾会面临时间延后等现实问题

科技进步未能解决的问题，有时候还需要靠相对“原始”的方法，比如找邻居。在现代社会，虽然邻里关系不如传统社会融洽，但是见死不救的情况也很少发生，民众个体之间的互帮互助或其它灵活解决方式是最基本的应对措施。

更重要的是，交管部门及法律制定者应该进行更多探索，加强对紧急需求的协助预案和配套保障

对于这种“紧急自救”的处理方法，一些国外的经验可以参考。

一位旅居温哥华的华人讲述了一个亲身的例子：“我去年在医院生娃时，隔壁病房有对夫妇，说是到温哥华四个月，先生还没有拿到本地驾驶执照，太太破水了，自己开车送，连闯两个红灯被警察追停，一看车里情况，一个有驾驶资格的警察接手方向盘后，由警车开道送进医院”。

“我能确定的是后来收到了罚单，因为他们英文不太好，问了个讲国语的护士怎么交罚款。但一般来说，无照行驶是直接带走车拖掉的。”

在这个小案例我们可以明显看到两个重点，一是对紧急事态的优先处理，并且有配套的预备机制；二是对交通违规行为的事后处罚，二者缺一不可。当然，具体情况需要具体分析，但是从国外的经验中，可以获得有些有益的参考。

结语

醉驾不可“松绑”，但对于“紧急自救”的事态该如何处理，整个社会不妨多一些探索。

不管怎样，醉驾都不容姑息，但“紧急自救”的方案可以有更多探索。喜欢本文，欢迎转发。

特约作者

张金

版权声明：本文系腾讯评论