共享平台是否承担责任不能一概而论 异见

我们判断一种思想是否为真理，不应该期待所谓权威的声音，而应该将其放到思想市场中去竞争，通过多元化思维来不断进行修正。

——霍姆斯大法官

今日话题每天都能收到很多读者留言，赞赏有之，批判亦有。相比于肯定，我们更看重反对意见。尤其是言之有物、愿意说理、逻辑严密、不骂人的反对者，在这个时代显得特别稀缺。所以，为了表达尊重、展示异议，我们推出这个小栏目《异见》，每周相见。

此说与长辈带娃没有关系。问题是要批评那些披着着“传统”，甚至号称“国粹”外衣的已被证明无效甚至有害的“医疗”手段，才是真正必须通过舆论导向，科普宣传广而告之于百姓。

——网友“陈维淮”评论奚应红专题

《“男婴被外婆扎30针”，长辈带娃真的难避免吗 | 今日话题》

药品审批可不是一般的儿戏，不能只用人命关天来形容了，它关系到的是整个国家的安危。加强审批是很正常的。怎么能因为某个国外的组织说了某句话就随便乱用呢？事实上，中国的药引入国外审判也极其严格，像牛黄解毒片等很多常用药国外始终没有通过审批，国外很多医学专家都要在学术活动时来中国买进或让中国专家帮忙代购。相比之下，中国的审批相当松了。事实上，中国需要解决的是行政效率的问题。

——网友“空间之刃”评论张德笔专题

《敞开大门迎接外国新药，心态很正希望落实 | 今日话题》

共享平台是否承担责任不能一概而论。如果是单车潜在的不易发现的缺陷造成了使用者的人身伤害，那么理应承担全部责任。但是如果是肉眼可见的容易识别的故障和缺陷，是使用者忽略或使用不当，平台应该承担部分责任或者免除责任。在管理上还是应该严格控制，凡是两分钟或者一分钟内被退还的车辆应该及时锁定，使其无法继续提供服务，并派维修人员及时排除故障或者回收。尽可能减少使用者的人身伤害及平台可能的损失。

——网友“至诚”评论萧淳专题

《骑共享单车摔伤，到底应该谁来赔？ | 今日话题》