为了更好的诠释角色而用配音，可以接受 异见
2017-03-13来源:
我们判断一种思想是否为真理，不应该期待所谓权威的声音，而应该将其放到思想市场中去竞争，通过多元化思维来不断进行修正。
——霍姆斯大法官
今日话题每天都能收到很多读者留言，赞赏有之，批判亦有。相比于肯定，我们更看重反对意见。尤其是言之有物、愿意说理、逻辑严密、不骂人的反对者，在这个时代显得特别稀缺。所以，为了表达尊重、展示异议，我们推出这个小栏目《异见》，每周相见。
我觉得关键不在于是不是配音，而是为什么用配音。如果是为了更好的诠释角色而用配音，这种情况可以接受，如果是其他的原因，不管是无法现场收音、演员没有时间、为了控制成本，还是各种其他的奇葩理由，都表示不能接受。
——网友“赵子明”评论奚应红专题
《流水的IP，铁打的配音：电视剧“流水线造假”何时休》
其实作者是不是过于理解持证上岗的概念了，生前教育肯定不会设置太慢太复杂，只是提供一些应该普及的育儿常识，所谓的“证”肯定不是那种考试才能拿下的证，只是证明你参加过培训了的“证”，就是不管你听明白多少，但是要生孩子必须去听听课。关系到自己的孩子，估计很少有家长当儿戏，这样教育就起到作用了。要是连课都不愿意去听，那么这种家长还是取缔他的生育权为好。
——网友“启启”评论萧淳专题
《父母持证上岗不合理，但中国家长确实该好好教育了》
我觉得作者所说有些以偏概全了吧，作者觉得在城市碰到恶邻更好解决，是因为可以报警有制度约束么？可是作者自己也在文中说了这种效果确实微乎其微事实上起不到多大作用，还说因为城市更讲法律，讲契约，没错，可是邻里直接究竟是法律契约更重要，还是人情呢？
——网友评论丁阳专题
《半夜砸墙、漏水不管……如何对付“低素质邻居”》
[ 编辑： 高凉网编辑 ]
分享到：
