不能因一件事没体现执法效率就扩展到整个法律体系 异见

我们判断一种思想是否为真理，不应该期待所谓权威的声音，而应该将其放到思想市场中去竞争，通过多元化思维来不断进行修正。

——霍姆斯大法官

今日话题每天都能收到很多读者留言，赞赏有之，批判亦有。相比于肯定，我们更看重反对意见。尤其是言之有物、愿意说理、逻辑严密、不骂人的反对者，在这个时代显得特别稀缺。所以，为了表达尊重、展示异议，我们推出这个小栏目《异见》，每周相见。

以前那些黑车从来没有变白，跟科技更没啥关系，网约车本身也没有什么科学技术含量。他们如何“白”？还是黑车，任何税费都不交，一是对正规从业人员不公平，二是对所有人不公平，大家都按法规缴纳相应的个人所得税和社会费用，他们只享受成果。拜托写文章的人看问题别只盯着出门坐车一个点，还有更全面的东西要看。

——网友“E=mc^2”评价张德笔专题

作为“理性人假设”的坚定反对者，罗伯特希勒在《动物精神》认为动物精神是经济动荡的根本原因，他认为动物精神代表普通人的非理性和狂热等，这期的作者真的读懂了希勒吗？

——网友“方亮”评价崔波波专题

讲真啊，我国虽然没有暴行罪这个罪名但是有寻衅滋事罪啊故意伤害罪啊。构成要件基本一样的，我国司法实践时间很短比不上国外但是近几年发展完善速度很快，作为一个法学学生真心看不惯这种仅因一件事没有体现执法效率就扩展到整个法律体系上来，不管怎么样法律仍是维持安定的武器，祝愿丽江事件受害者早日康复。

——网友“笙鹤”评价刘文昭专题

贫穷和阶层流动缓慢的根本原因不是制度和文化，（推荐本文作者去读读《父酬者》一书，看看真正靠谱的社会流动研究），是先天能力差距（这种差距的来源涉及人类进化史，已有大量研究）和同一社会阶层的普遍内婚。现在网络上有好多免费的学习资源，为什么穷人还是无法变富？诚然，努力确实不能改变穷人的命运，因为努力不能改变智商。现在技术主义势不可挡，可以说我们已经到了智商社会，智商对一个人的经济地位的重要性比以往任何时候都大。可惜的是，几乎没有任何公共政策可以改变智商分布不均（当然积极优生学除外），消除贫困就是乌托邦。而且先天能力不均是否需要再分配有很大争议，试想我和一个人去买彩票我没中而对方中了大奖，我有权要求对方分给我哪怕一分钱吗？广义的运气（运气+智商）确实是贫富不均的来源，努力是微不足道的，但即使这样再分配也未必正义，何况再分配政策也无法根本改变社会阶层流动的缓慢这一点。（无法打破同阶层内婚，单纯给钱没用）。

——网友“铁雄”评价刘文昭专题

“批判”和“污蔑”是两回事。文章中文字有倾向否定“批判”，但很遗憾，作者提供的是“污蔑”的素材做否定的论据。我们反对一起不依照事实的污蔑，但对违反道德的所有行为都持批判。就如对“公共场所吸烟”、“随意横穿马路”、“高层建筑扔垃圾”……，你认为这些不道德行为仅仅是“个人隐私”?

——网友“你是谁”评价王杨专题