超九成网友认为投资陷阱很多 立场
立场
第85期
12.26-1.1期间，共有约25万读者参与投票
数据来源：腾讯新闻客户端和“今日话题”
新闻冷暖，话题温度计上的刻度与你息息相关
腾讯新闻今日话题，只需一键表达你的想法
本周网友最热投票
你认为货车超限超载应该入刑吗？
第3753期
《将货车超载超限入刑？这次我们要替货车司机喊冤》
近日，赴美投资10亿设厂的知名企业家曹德旺，公开算了一笔经济账，他详细对比了中美投资的成本和收益，结果发现美国制造更为划算，而他提到的“中国制造业的综合税务跟美国比高35%”更是一石激起千层浪。当不断有企业“用脚投票”，中国制造“出走”国外，这笔经济账的确得好好算算了。
调查问题：你认为货车超限超载应该入刑吗？
腾讯新闻客户端投票
在腾讯新闻客户端上，68%的网友认为货车超限超载不应该入刑，27%的网友认为货车超限超载应该入刑，另外有5%的网友认为不知道货车超限超载是否应该入刑。
“今日话题”投票
在微信公众平台上，63%的网友认为货车超限超载不应该入刑，25%的网友认为货车超限超载应该入刑，另外有12%的网友认为不知道货车超限超载是否应该入刑。
总结
德国著名的刑法学家李斯特曾说过：“在与犯罪作斗争中，刑罚既非唯一的，也非最安全的措施。对刑罚的效能必须批判性地进行评估。”货车普遍超载超限，是经济问题，也是民生问题。动用刑罚，远非最好的选择。
本周网友意见最具争议性投票
罗尔有权捐赠女儿的遗体吗？
第3754期
《罗尔有权捐赠女儿的遗体吗》
罗尔事件余音未了，恐怕仍将隔三岔五引来重新审视。最新的转折点是，作为整个悲情营销事件的被动主角罗一笑去世了，网民还没来得及表达同情与悲伤，罗尔已第一时间通过媒体表示“会将整个遗体捐献出去”，并且真的这么做了。“捐遗体”事件旋即引发质疑和争议，有人说这是“最后一次卖女”，有人祝罗一笑“下辈子投到好人家”，更有人讽刺罗尔“连火化的钱也省了”。那么，罗尔有没有权利把罗一笑的遗体捐掉？这背后既有罗尔事件争议的复杂性和多面性，更涉及到遗体捐赠相关的法律问题和人文思想。
调查问题：你认为父母有权捐赠未成年子女的遗体或器官吗？
腾讯新闻客户端投票
在腾讯新闻客户端上，51%的网友认为父母无权捐赠未成年子女的遗体或器官，29%的网友认为父母有权捐赠未成年子女的遗体或器官，另外有20%的网友表示说不清父母是否有权捐赠未成年子女的遗体或器官。
“今日话题”投票
在微信公众平台上，46%的网友认为父母无权捐赠未成年子女的遗体或器官，31%的网友认为父母有权捐赠未成年子女的遗体或器官，另外有23%的网友表示说不清父母是否有权捐赠未成年子女的遗体或器官。
总结
罗尔单方面捐献女儿遗体合适吗？对此不能不有所怀疑。希望这次事件能引起一场足够的公共讨论。
本周网友意见最具统一性投票
你认为投资陷阱多吗？
第3758期
《3亿私募债坑普通投资者：“垃圾债”变装之祸》
招财宝3亿私募债违约事件连续发酵，事件走向不仅牵动着1.3万投资人的心，也令牵涉其中的诸多金融机构难捱。在经历了赔付互相扯皮、银行保函造假等风波后，目前3亿的窟窿已经有了着落，但这并不意味着违约事件完美落幕。这样一个披着金融创新外壳的投资平民化案例，值得好好剖丝抽茧。
调查问题：你认为投资陷阱多吗？
腾讯新闻客户端投票
在腾讯新闻客户端上，93%的网友认为投资陷阱多，3%的网友认为投资陷阱不多，4%的网友表示不知道投资陷阱是不是多。
“今日话题”投票
在微信公众平台上，93%的网友认为投资陷阱多，3%的网友认为投资陷阱不多，4%的网友表示不知道投资陷阱是不是多。
总结
私募债经过层层增信、拆分，将高风险转移到了普通投资者身上，如此投资平民化并非真普惠。
制作：杨雅萍
监制：张德笔
分享到：
