没有隐私可言的国家，才是最大的敌人

对很多学生来说，今天就开学了。

而有个人，再也没有这个机会。

她就是徐玉玉。

18岁的山东女孩，以568分的成绩被南京邮电大学录取。

生在贫困家庭的她，申请了一个资助金。

而骗子偏偏以助学金为理由，骗走了她的9900元学费。

这笔钱，是她一家人省吃俭用大半年才凑出来的。

万分难过的她，突然晕厥，心脏骤停离世。

就在今天，人民网又曝出，一女大学生疑被骗走学费后跳海自杀。

面对层出不穷的电信诈骗，鱼叔不禁想问：

是谁出卖了我们的个人信息？

这让鱼叔想起了一部18年前威尔·史密斯主演的电影——

《国家公敌》

这是一部1998年的电影。

那个时候，还没有阿里巴巴，没有百度，没有QQ。

网络还远没有现在这么发达。

但该片就已经涉及到个人隐私的安全问题。

这是关于一个公民与国家安全局博弈的故事。

威尔史密斯饰演一个律师。

工作顺心，家庭幸福。

但当他偶遇大学同学之后，就发生了翻天覆地的变化。

开始了亡命之旅。

他的大学同学是一位自然摄影师。

他在一个湖边放置了观察箱，用来记录野雁的活动。

观察箱里有一个高敏感的摄影机。

而这台摄影机拍到了不该拍到的东西。

片中的大反派，也就是国家安全局的高层，为了升职，他以国家安全的名义，在全国范围内推行电信安全与隐私权法案。

这遭到了其中一名议员的反对。

该议员认为，这分明就是侵犯公民的隐私权。

于是大反派就干掉了这个不听话的议员。

而这段杀人的画面，恰巧被威尔·史密斯大学同学的摄影机拍了下来。

于是。

大反派假冒FBI的命令，全力追踪这个录像带。

被追得走投无路的摄影师，在逃跑路途上被车撞死。

而他在撞死之前，把这个录像带塞给了偶遇的威尔·史密斯。

然而，史皇并不知道身上有这样一个杀人的证据。

可他已经不幸地成为国家安全局下一个追踪的目标。

也就成了他们眼中的国家公敌。

这是一部非常标准的好莱坞大片。

刺激、惊险。

尤其结尾的反转，是鱼叔看过众多好莱坞动作片中最让人拍手叫绝的！

但它的现实意义已经超出了一般好莱坞大片的范畴。

影片中大量高科技的跟踪与反跟踪技术，让鱼叔大开眼界。

各种监视手段，简直无孔不入。

然而，这些都不是完全虚构的。

影片设计大反派国家安全局高层一角时，曾向效力于国安局的技术顾问拉里·考克斯讨教。

史皇逃亡的高潮段落中，也借鉴了前联邦缉毒署特工唐·费拉罗恩的亲身经历。

该片原来的剧本，并没有上升到国安局的层面。

编剧大卫·马可尼对制度化信息搜集领域很感兴趣。

于是，他将当时还鲜为人知的国家安全局（当时绰号还是无此机构）纳入了本片。

然后，一个经典之作就诞生了。

18年过去，国家监控着公民隐私，已经不是秘密。

但导演托尼·斯科特的用意，并不是为了完全抨击国安局。

虽然公民个人隐私被监视，但这同时也保障了公民的安全。

像片中所说的：

自由向来都很脆弱，但当你受到炸弹威胁的时候，想法就会改变。

个人隐私的获取方式，做不到两全其美。

片中史皇的妻子就吐槽到：

不然只监听坏人，不侵犯好人的隐私。

但好人的界限又该怎样界定？

我们做不到将好人和坏人区分监听。

但至少！

要保障个人隐私不会被泄露。

既然监控和收集个人信息，是为了保障公民的安全。

至少要保障这些信息不会被人利用。

无论是一个电话，还是一串身份证号码。

不应该让徐玉玉这样的受害者，对这个世界充满失望，而遗憾离世。